Курсовая работа: Статистический анализ экономической эффективности производства продукции
Чтобы сделать вывод об эффективности использования основных производственных фондов в целом по Домбаровскому району обратимся к таблице 8 Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод о причинах изменения основных показателе использования основных производственных фондов.
Таблица 8. Эффективность использования основных производственных фондов в целом по Домбаровскому району.
Показатели | 2001 | 2002 | 2003 |
Валовая продукция, тыс.руб | 4549 | 3850 | 4050 |
Прибыль, тыс.руб | 6857 | 68 | -13064 |
Стоимости основных произв-ых фондов, тыс.руб | 252125 | 235687 | 252538 |
Численность работников, чел | 1378 | 1323 | 1184 |
Фондорентабельность, % | 2,72 | 0,03 | -5,17 |
Фондоотдача на 1000 рублей, тыс.руб | 18,04 | 16,34 | 16,04 |
Фондоёмкость на 1000 рублей, тыс.руб | 5542,43 | 6121,74 | 6235,51 |
Фондовооруженность, тыс.руб/чел | 182,96 | 178,15 | 213,29 |
По данным таблицы 8 можно сделать вывод о том, что с 2001 по 2003 года фондорентабельность снизилась с 2,72 % до –5,17 % в результате снижения прибыли с 6857 тыс.руб до –13064 тыс.руб. Фондоотдача снизилась на 2 тыс. руб или на 11,1 % за счет снижения валовой продукции на 499 тыс.руб или на 11 %. Фондоёмкость увеличилась на 693,08 или на 12,5 % в результате снижения валовой продукции на 11 %. Фондовооруженность увеличилась на 30,33 тыс.руб/чел или на 16,5 % за счет снижения численности работников на 194 чел или на 15 %.
Анализ экономической эффективности производства и реализации продукции в Домбаровском районе
Экономическая эффективность производства и реализации продукции характеризуется такими показателями как валовая продукция, реализованная продукция, себестоимость, прибыль и уровень рентабельности. В таблице 9 представлены все эти показатели. Анализируя данные таблицы по району в целом, можно сделать вывод, что валовая продукция в 2003 году по сравнению с 2001 годом снизилась на 499 тыс. руб или на 11 % за счет уменьшения объемов производства. А уменьшение объемов производства произошло в результате уменьшения численности трудовых ресурсов (на 15%), неэффективного использования основных производственных фондов. Реализованная продукция тоже снизилась (в 2003 году по сравнению с 2001 годом на 2272 тыс. руб или на 6 %) в результате снижения валовой продукции. Значительно увеличилась себестоимость в 2003 году по сравнению с 2001 годом - на–17694 тыс. руб или на 49 % в результате увеличения материальных затрат на производство и реализацию продукции.
В результате этих негативных тенденций (снижение валовой и реализованной продукции, увеличение себестоимости) произошло снижение прибыли с 6857 тыс. руб (в 2001 году) до -13064 тыс. руб (в 2003 году) и снижение уровня рентабельности с 18,9 % ( в 2001 году) до –24,2 % ( в 2003 году).
Таким образом, в 2002 году хозяйства Домбаровского района в целом не только не покрыли свои затраты, но и недополучили своих средств в размере 13064 тыс. руб. Уровень убыточности составил 24,2 %. В результате этого хозяйства Домбаровского района в целом оказались нерентабельными.
Таблица 9. Экономическая эффективность производства и реализации продукции в хозяйствах Домбаровского района
Хозяйства | Валовая продукция, тыс.руб | Реализ. Продукция, тыс.руб | Себестоимость, тыс. руб | Прибыль(убыток), тыс.руб | Уровень рентаб-ти, % | ||
Всего | В т.ч. жив-ва | Раст-ва | |||||
2001 год | |||||||
ЗАО «Домбаровский» | 1883 | 15887 | 14546 | 2175 | 12371 | 1341 | 9,2 |
ЗАО «Камышаклинское» | 755 | 6286 | 5507 | 2059 | 3448 | 779 | 14,1 |
ЗАО «Красночабанское» | 759 | 9405 | 7140 | 1659 | 6081 | 1665 | 21,5 |
ЗАО «Полевое» | 480 | 5968 | 3161 | 597 | 2564 | 2807 | 88,8 |
СХПК «Солнечный» | 342 | 1887 | 1854 | 661 | 1193 | 33 | 1,78 |
СПК «Заря» | 330 | 3733 | 3501 | 968 | 2533 | 232 | 6,63 |
Всего | 4549 | 43166 | 36309 | 8119 | 28190 | 6857 | 18,9 |
2002 год | |||||||
ЗАО «Домбаровский» | 1389 | 12669 | 11346 | 4590 | 6756 | 1323 | 11,7 |
ЗАО «Камышаклинское» | 731 | 7191 | 7233 | 3199 | 4034 | -42 | -0,58 |
ЗАО «Красночабанское» | 642 | 8462 | 8024 | 3423 | 4601 | 438 | 5,46 |
ЗАО «Полевое» | 400 | 11568 | 12085 | 2320 | 9765 | -517 | -4,29 |
СХПК «Солнечный» | 372 | 4773 | 5436 | 2761 | 2675 | -663 | -12,2 |
СПК «Заря» | 316 | 3521 | 3992 | 1740 | 2252 | -471 | -11,8 |
Всего | 3850 | 48184 | 48116 | 18033 | 30083 | 68 | 0,14 |
2003 год | |||||||
ЗАО «Домбаровский» | 964 | 12033 | 17536 | 7585 | 9951 | -5503 | -31,4 |
ЗАО «Камышаклинское» | 721 | 7941 | 7447 | 3567 | 3880 | 494 | 6,6 |
ЗАО «Красночабанское» | 1009 | 8304 | 15384 | 7752 | 7632 | -7080 | -46,1 |
ЗАО «Полевое» | 634 | 5679 | 5584 | 460 | 5124 | 95 | 1,7 |
СХПК «Солнечный» | 354 | 3501 | 3693 | 1944 | 1749 | -192 | 5,2 |
СПК «Заря» | 368 | 3436 | 4314 | 2039 | 2275 | -878 | -20,4 |
Всего | 4050 | 40894 | 53958 | 23247 | 30611 | -13064 | -24,2 |
Индексный анализ прибыли и рентабельности
Индекс представляет собой относительную величину, получаемую в результате составления уровней социально-экономических явлений во времени, в пространств или с планом. С помощью индексных показателей решаются следующие основные задачи:
Характеристика общего изменения сложного экономического явления.
Выделение в показателе изменения сложного явления, выделения одного из факторов.
По степени охвата элементов совокупности различают индивидуальные и общие индексы. Индивидуальными называют индексы, характеризующие изменение только одного элемента совокупности. Общий индекс отражает изменение по всей совокупности элементов сложного явления. [7]
Индексный анализ прибыли.
Индивидуальные индексы рассчитываются по отдельному продукту, его можно представить как отношение массы прибыли отчетного периода к базисной прибыли.
Массу прибыли можно разложить на три фактора:
П = (p-z)*q, где
P – цена единицы продукции, руб.;
Z – полная себестоимость единицы продукции, руб.;
Q – количество реализованной продукции, т.
Индивидуальный индекс можно представить:
Абсолютный прирост:
В свою очередь индивидуальный индекс прибыли можно представить как произведение трех индивидуальных индексов: цены ( i ), полной себестоимости (i ) и объема реализованной продукции (i ).
При анализе прибыли индексным методом необходимо соблюдать одно правило: и в базисном и в отчетном периоде должна быть прибыль. [12]
Учитывая вышеизложенное правило, индивидуальный индекс рассчитаем только по зерну.
Таблица 10. Анализ прибыли
Культура | Цена единицы продукции, руб | Полная с/ст-ть ед. продукции, руб | Кол-во реализ-ой продукции, т | Прибыль | ||||
Баз. пер. 2001 г. | Отч.пер. 2003 г. | Баз. пер. 2001 г | Отч.пер. 2003 г | Баз. пер. 2001 г | Отч.пер. 2003 г. |
Баз. пер. 2001 г |
Отч.пер. 2003 г | |
Обозначение | p | p | z | z | q | q | (p –z )*q | (p –z )*q |
Зерно | 2003 | 1571 | 1323 | 1460 | 17621 | 16965 | 11982280 | 1883115 |
По данным таблицы 10 рассчитаем индивидуальный индекс прибыли.
Индекс показывает, что прибыль уменьшилась на 84 %.
Индексный анализ рентабельности
Анализ рентабельности проводится по отдельному продукту или в среднем по предприятию. В этом случае прибыль определяется как разница между ценой и себестоимостью П =p-z, отсюда уровень рентабельности будет равен:
Изменение уровня рентабельности находится разницей между ними:
Далее можно отделить как повлияли на изменение уровня рентабельности данные факторы прибыль и себестоимость.
За счет прибыли:
За счет себестоимости:
Используя данные таблицы 11, рассчитаем уровень рентабельности.
Таблица 11. Анализ рентабельности.
Культура | Цена, руб | Себестоимость, руб | Уровень рентабельности, % | ||||
Баз.пер. 2001 г | Отч.пер. 2003 г |
Баз.пер. 2001 г |
Отч.пер. 2003 г | Баз.пер. 2001 г | Отч.пер. 2003 г | Условный уровень | |
Обозначение | p | p | z | z | |||
Зерно | 2003 | 1571 | 1323 | 1460 | 51 | 7,6 | 47 |
Изменение уровня рентабельности
Уровень рентабельности сократился на 43,4 %.
За счет прибыли: 7,6 % - 47 % = -39,4 %. За счет прибыли уровень рентабельности уменьшился на 39,4 %.
За счет себестоимости: 47 % - 51 % = -4 %. За счет себестоимости уровень рентабельности сократился на 4 %.
Пути повышения экономической эффективности
Государственный механизм повышения эффективности
В настоящее время перед сельским хозяйством стоят такие проблемы: мощнейший спад сельскохозяйственного производства и необходимость повышения его эффективности.
Для решения данных проблем требуется формирование механизма стимулирования поддержки эффективности сельскохозяйственного производства. [4]
Защита отечественного производителя и проведение структурных и социальных преобразований на селе невозможен без государственного регулирования в аграрном секторе экономики на всех стадиях воспроизведенного процесса. Причем процесс регулирования должен осуществляться преимущественно с помощью экономических рычагов, а не административных. [4]
Государство располагает большим арсеналом финансовых рычагов регулирования производства продуктов сельского хозяйства. К ним можно отнести:
Особый порядок кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей и связанных с ними производственных предприятий АПК;
Государственную поддержку страхования производителей аграрной сферы;
Датирования производства;
Регулирование цен на товары и услуги;
Особый порядок налогообложения предприятий;
Регулирование внешнеэкономической деятельности;
Аграрное законодательство. [3,13]
Осуществление изложенных мер будет способствовать росту эффективности производства, преодолению кризисного состояния АПК. [4]
Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства
Выделяют три группы факторов роста эффективности производства:
Земельный, трудовой, технико-технологический и социально-экономический факторы (вовлечение лучших по качеству ресурсов, использование прогрессивных технологий, передовых форм организации труда, специализация производства, более высокая профессиональная подготовка кадров).
Возможности и условия реализации сельскохозяйственной продукции.
Взаимодействие предприятий с государством – совершенствование налоговой, кредитной, ценовой и финансовой политики, направленной на стимулирование аграрного производства и укрепления социальной базы села. [24]
Основными внутренними условиями эффективной работы предприятия являются:
Организационно-правовая форма сельскохозяйственного предприятия;
Организация бухгалтерского учета на предприятии;
Организация материально-технического снабжения процесса производства и сбыта продукции;
Формирование оптимальной производственной структуры;
Система планирования деятельности предприятия и механизм контроля за выполнением планов;
Организация внутрихозяйственных экономических отношений;
Система управления сельскохозяйственным производством;
Организация рационального использования материально-технических ресурсов;
Организация управления основными технологическими процессами. Система стимулирования качества работ. [5,6]
Заключение
На основании приведенных исследований следует сделать некоторые выводы об экономическом состоянии хозяйств в Домбаровском районе, эффективности ведения производства.
В 2003 году производства (в целом по району) было убыточным – район недополучил своих средств в размере 13064 тыс. рублей. В результате чего хозяйства Домбаровского района оказались нерентабельными – уровень убыточности составил 24,2 %. Это говорит о низком уровне эффективности и организации хозяйств.
Основными путями повышения эффективности производства в хозяйствах могут являться методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращение производственных расходов, повышение производительности труда. Следует рассматривать возможности воздействия на валовую продукцию, себестоимость и прибыль, а через эти показатели на уровень рентабельности и далее на повышение эффективности производства.
В условиях ограниченных финансовых возможностей района для увеличения результативности производства необходимо ориентироваться в первую очередь на изыскание внутренних резервов, связанных с повышением эффективности использования земли и техники, совершенствованием технологии производства широким внедрением прогрессивных форм организации труда с материальным стимулированием по его результатам. Мобилизация внутрихозяйственных резервов будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
Список литературы
Афанасьев В.Н., Алямкина Е.А. Эффективность производства и переработки пуха коз в Оренбургской области: Учебное пособие. – Оренбург.: Издательский центр ОГАУ, 2002.
Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002.
Боков О.Г. Аграрное ценообразование в условиях рынка: Курс лекций. – Изд. Саратовской государственной с/х академии, 1998.
Василенко В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства. // Экономика сельского хозяйства России. – 2001. - №5.
Голубев А.В., Мухамеджанов Р.М. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №6.
Дозорова Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала. // Экономика сельского хозяйства России. – 2003. - №5.
Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1991.
Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК. – М.: Колос, 2001.
Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Издательство МСХА, 1998.
Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. – ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.
Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. – М.: ВО «Агропромиздат», 1991.
Маркова А.И. Курс лекций по сельскохозяйственной статистики с основами экономической статистики. – М.: 1999.
Минаков В.Е, Экономика сельского хозяйства. – М.: 2000.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. – 2-е издание испр. – Мн.: Новое издание, 2002.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. – 7-е издание испр. – Мн.: Новое издание, 2002.
Система земледелия ЗАО «Домбаровский» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999.
Система земледелия ЗАО «Камышаклинское» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999.
Система земледелия ЗАО «Красночабанское» Домбаровского района: Справочник издательство «Южный Урал», 1999.
Система земледелия ЗАО «Полевое» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999.
Система земледелия СХПК «Солнечный» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999.
Система земледелия СПК «Заря» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999.
Современная экономика / Под ред. Мамедова О.Ю. – Ростов – на – Дону: Феникс, 1999.
Трамова М.Ш., Энеева М.Н. Как повысить экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий. // Достижения науки и техники АПК. – 2003. - № 4.
Шафронов А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства. // Достижения науки и техники АПК. – 2003. - №8.