Быстрый поиск

Реферат: Водоотведение и очистка сточных вод города Московской области

Рассмотрим аварийный режим эксплуатации КОС

В таблице № 20 определим суммарные показатели воздействия и качества речной воды по результатам разбавления(концентрации) сбрасываемых неочищенных сточных вод и их самоочищения между створами 1-2

Таблица № 20

№№ ПП	Наименование показателя,	Ед.изм	Класс опасности	Концентр-я загрязнений содержащихся в сточных водах qсв=0,35м3/с	Фон по створу №1	Речная вода после смешения		Суммарн. пок-ли качества речной воды с/пдк
№№ ПП	Наименование показателя,	Ед.изм	Класс опасности		Фон по створу №1	c расходом	и самоочищения перед створом №2	Суммарн. пок-ли качества речной воды с/пдк
1	Взвешенные вещества	мг/л	-	230	5,8	63,9	60,98	10,08
2	БПКполн	мг/л	-	229,7	1,3	60,5	57,7	9,6
3	Фенолы	мг/л	4	-	0,0005	0,00037	0,00035	0,45
4	Нефтепродукты	мг/л	4	-	0,05	0,037	0,035	0,12
5	Фосфаты	мг/л	1-2	-	0,66	0,44	0,42	0,35
6	Азот аммонийный	мг/л	3-4	-	0,25	0,18	0,17	0,085
7	Железо	мг/л	3	-	0,3	0,25	0,24	0,8
8	Медь	мг/л	3	135	0,027	35,02	33,41	33,4
9	Хром (III)	мг/л	3	-	0,008	0,14	0,13	0,26
10	Хром (IV)	мг/л	3	810	0,01	210	200,3	200,3
11	Никель	мг/л	3	-	0,007	0,005	0,0048	0,048
12	Цинк	мг/л	3	-	0,025	0,18	0,017	0,017
13	Марганец	мг/л	3	-	0,066	0,044	0,042	0,42
14	Цианиды	мг/л	3	400	-	103,7	98,93	989,3
Суммарный показатель воздействий и качества речной воды после сброса аварийного стока( сумма с/ПДКпо 1 и 2 классу загрязнений)								0,35<1

Анализ показывает, что концентрация загрязняющих веществ ниже выпуска сточных вод с КОС снижаются по мере удаления объекта вниз по течению р. Десны, что объясняется разбавляющей и само очищающей способности реки, однако облагораживающее влияние очищенного стока ограничено наличием загрязнений в реке.

Наибольшее загрязнение р. Десны наблюдается при расчете 2 варианта(критического), когда очистка стоков отсутствует. Нормы ПДК превышены по взвешенным веществам, БПКполн, меди, хрому и цианидам.Степень превышения ПДК изменяется от 9,6 по БПКполн до 989,3. по цианидам.

В результате выполненных расчетов можно сделать следующие выводы:

· качество очистки сточных вод от собственно КОС в штатном режиме превосходит фоновые характеристики водоема и обеспечивает суммарные показатели качества воды в р. Десне от места выпуска до контрольного створа.

· в нештатном режиме эксплуатации сброс некондиционных стоков в р. Десну недопустим.

10.2. Оценка теплового загрязнения р. Десна очищенными стоками.

Отведение стоков с температурой, превосходящей аналогичные показатели водоема является характерным фактором для всех КОС. Применительно к рассматриваемому объекту приняты следующие меры по сокращению теплового загрязнения р. Десна и отрицательного видео экологического (органолептического) эффекта его восприятия:

· протяженный трубопровод отведения сточных вод, обеспечивающий снижение их температуры до 2,5°С

· размещение выпуска в относительном удалении от населенных пунктов, что исключает появление изморози и снижает отрицательное органолептическое восприятие незамерзающей реки с повышенным содержанием планктона и водной растительности.

Указанные меры обеспечили возможность соблюдения рыбохозяйственных требований, а также условий отведения в водоемы культурно-бытового пользования в летний период, однако нельзя исключать наличие в переходные периоды года незамерзающего участка русла протяженностью более 500 метров.

Среди прочих принципиально возможных методов удаления утилизации тепла можно рассматривать устройство градирен на площадке КОС, а также установку теплонасосов на выпуске очищенных стоков.

10.3.Экологическая безопасность при обеззараживании, утилизации и хранении осадков.

Осадки, возникающие в процессе очистки сточных вод обогащены рядом токсичных веществ и могут быть причиной загрязнения грунтовых вод в зоне расположения полигонов захоронения этих осадков. Настоящим проектом предусматривается следующая схема утилизации отходов:

· мусор, задерживающийся на решетках, вывозится на полигоны ТБО;

· песок из песколовок вывозится на песковые площадки;

· осадок после обеззараживания и обезвоживания до сухого вещества не менее 35% рекомендован к вывозу в качестве удобрений на сельскохозяйственные поля.

Возможность использования осадков в качестве удобрений. Здесь необходимо последующее исследование вопросов, связанных с потенциальными накоплениями токсичных веществ в тканях культурной растительности на территориях. В условиях кислой реакции среды миграционная способность тяжелых металлов, вносимых в почву с рассматриваемым видом удобрений, заметно возрастает. В дальнейшем следует оценить возможность возникновения такой среды в зонах потенциального использования осадка в качестве удобрений, выявить их пространственные границы и на этой основе оценить дополнительную техногенную нагрузку на поверхностные и подземные воды. В целом же этот вариант использования осадков можно считать приемлемым, если будет обеспечена его относительная экологическая безопасность.

10.4. Оценка воздействия на загрязнение воздушного бассейна.

Источниками выделения вредных веществ в атмосферный воздух являются:

· сооружения механической очистки;

· сооружения биологической очистки;

· автотранспорт;

· оборудование механической мастерской.

Строительство очистных сооружений может оказывать определенное воздействие на загрязнение воздушного бассейна. Обычно оно проявляется в форме избыточного поступления в атмосферу пылеватых частиц на стадиях строительства объектов и возникновения неприятных запахов, связанных с технологией механической и биологической очистки и обработки осадков. Условиями тендера определено, что санитарно-защитная зона очистных сооружений равна 400м. Это позволяет предположить, что функционирование очистных сооружений не приведет к концентрации загрязнений в воздушном бассейне. Тем не менее в дальнейшем следует уделить определенное внимание проблеме предупреждения его загрязнения в.т.ч. на территории очистных сооружений.

В целом же влияние КОС составляет лишь малую долю негативного воздействия на природно-техногенные условия прилегающей территории.

11.Технико-экономический расчет строительства и эксплуатации очистных сооружений

Выбор схемы очистных сооружений и типа конструкций некоторых из них целесообразно производить на основе технико-экономического расчета с целью наиболее выгодного проектного варианта. Для этого сравнивают капитальные вложения и эксплуатационные затраты. Для систем водоотведения срок окупаемости может быть в пределах 8-12 лет.

11.1. Расчет капитальных затрат.

При проектировании и расчете затрат на строительство в условиях рыночной экономики целесообразно проведение подрядных торгов с целью выбора строительной организации с более экономичной сметной стоимостью строительства.

Таблица 21. Исходные данные для расчета

№№ ПП	Показатели	Условные обозначения	Единица измерения	Величины
1.	Грунты	-	-	сухие
2.	Глубина залегания грунтов	h	м	7,2
3.	Производительность	Q	тыс.м3/сут	20,53
4.	Доза активного хлора	Д	мг/л	62
5.	Напорный трубопровод:
	-диаметр	d	мм	400
	-протяженность	l	км	0,05
6.	Канализационная сеть
	-диаметр	d	мм	150
	-протяженность	l	км	10

Прямые затраты на строительство трубопроводов взяты в ценах 2000 года и определены в таблице №22.

Таблица 22 Нормативы прямых затрат для определения стоимости прокладки трубопроводов (тыс.руб./км)

Материалы, диаметр труб, Ду,мм	S l,км	Средняя глубина залегания, Hср.	Тип грунтов	Стоимость 1 км сети, тыс.руб. в ценах 2000 г.	Общая стоимость строительства, тыс.руб.
Керамические трубы
200	42,4	3,06	сухие	1050	44520
300	0,14	4,53	сухие	1100	154
400	0,28	4,6	сухие	1200	336
Железобетонные трубы
500	0,63	4,49	сухие	1300	819
600	0,3	5,12	сухие	1450	435
700	1,52	4,4	сухие	1500	2280
итого:					48544