скачать рефераты
  RSS    

Меню

Быстрый поиск

скачать рефераты

скачать рефератыРеферат: Анализ себестоимости промышленной продукции и резервы ее снижения

                Статьи 4–6 позволяют определить затраты на основную и дополнительную заработную плату производственных рабочих и отчисления на социальные мероприятия в соответствующие фонды. Для определения основной и дополнительной заработной платы используют данные о фонде оплаты труда, имеющиеся на каждом предприятии. Что касается анализируемого предприятия, в отчетном (2003) году совокупный удельный вес этих статей в полной себестоимости составил 6,14 %, и по сравнению с прошлым годом сократился, что, скорее всего, вызвано увеличением расходов на покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия.

                Особое внимание при анализе полной себестоимости уделяется комплексным статьям. К ним относятся: расходы на содержание и эксплуатацию оборудования (РСЭО), общепроизводственные и общехозяйственные расходы, а также расходы на сбыт. Анализ этих расходов производится путем сравнения фактических их величин с прошлым уровнем прошедшего периода. Такое сопоставление показывает, как изменилась их доля в стоимости товарной продукции в динамике и по сравнению с прошлым годом, и какая наблюдается тенденция — роста или снижения. В процессе последующего анализа выясняются причины, вызвавшие абсолютные и относительные изменения затрат.

Так, например, на данном предприятии РУП «Беллегпром», исходя из сметы расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, РСЭО включают:                                                                                                                              

    Состав расходов на содержание и                                                         Таблица 8
    эксплуатацию оборудования (РСЭО)

тыс. руб.

№ п/п

Статьи затрат

2002 г.

2003 г.

Прирост

тыс. руб.

%

   1.  Затраты на полное восстановление и капитальный ремонт 3900 3750 -150 -3,85
   2.  Затраты на эксплуатацию оборудования 2190 2140 -50 -2,28
   3.  Затраты на текущий ремонт оборудования и транспортных средств 1800 1740 -60 -3,33
   4.  Затраты на внутризаводское перемещение грузов 780 879 99 12,69
   5.  Износ МБП 930 1120 190 20,43

Итого

9600

9629

29

0,30

          Итак, данные свидетельствуют о том, что в 2003 г. РСЭО превысили этот показатель 2002 г. на 29 тыс. руб. По статьям 4 и 5 наблюдается перерасход средств.

          В общем виде РСЭО можно подразделить на условно-постоянные и условно-переменные. Данное деление зависит от их реакции на изменение объема производства. Для определения влияния изменения объема производства на плановую величину РСЭО, необходимо произвести корректировочные расчеты. Предприятие, на основании изученных данных за ряд лет, определяет коэффициент зависимости отдельных статей, который используют для пересчета. Результат пересчета сведен в таблицу 9.

Таблица 9

                                                                  Анализ РСЭО

№ п/п

Статьи затрат

2002 г.

Коэффициент зависимости

План, пересчитанный на IВП и коэф. зависимости

2003 г.

Общее отклонение

В том числе за счет

∆ВП

нормы затрат

1 2 3 4 5 6 7 (гр. 5 – гр. 3) (гр. 6 – гр. 5)
       1.  Затраты на полное восстановление и капитальный ремонт 3900 0 3900,00 3750 -150 0,00 -150,00
       2.  Затраты на эксплуатацию оборудования 2190 0,5

2289,38 *

2140 -50 99,38 -149,38
       3.  Затраты на текущий ремонт оборудования и транспортных средств 1800 0,5 1881,69 1740 -60 81,69 -141,69
       4.  Затраты на внутризаводское перемещение грузов 780 1 850,79 879 99 70,79 28,21
       5.  Износ МБП 930 1 1014,41 1120 190 84,41 105,59

Итого

9600

Х

9936,27

9629

29

336,27

-307,27

* Пересчет плана на IВП и коэффициент зависимости (на примере статьи 2):

                В связи с ростом выпуска продукции пересчитанные расходы на содержание и эксплуатацию оборудования превысили утвержденные в 2002 г. расходы на 336,27 тыс. руб. В результате отклонение от норм затрат 2002 года, получена экономия в сумме 307,27 тыс. руб. В целом, по этой группе расходов получен перерасход в размере 29 тыс. руб. В целях выявления резервов снижения себестоимости за счет этих комплексных расходов необходимо изучить причины отклонения фактических затрат от затрат предыдущего года и от сметных расходов, пересчитанных с учетом перевыполнения плана выпуска продукции на 9,08 %.

          Итак, рассмотрим каждую статью по отдельности.

          По статье «Затраты на полное восстановление и капитальный ремонт» достигнута экономия в размере 150 тыс. руб. Отклонение может быть вызвано изменением срока ввода в эксплуатацию новых объектов и коэффициента сменности.

          Расходы на текущий ремонт оборудования и транспортных средств также снизились на 60 тыс. руб.

          По статье «Расходы на внутризаводское перемещение грузов» перерасход в сумме 99 тыс. руб. образовался в связи со значительным увеличением перевозок между предприятиями, ростом программы и изменением специализации отдельных предприятий.

          Наибольший перерасход наблюдается по статье «Износ МБП». Это объясняется, прежде всего, увеличением выпуска продукции по сравнению с 2002 годом и изготовлением дополнительных инструментов для подразделений предприятия. В некоторых случаях, это увеличение может быть связано также с неправильной организацией эксплуатации, восстановления инструмента либо небрежного, бесхозяйственного отношения. Перерасход, вызванный ростом объема работ из-за бесхозяйственности, а также из-за превышения норм затрат является неоправданным, поэтому, и устранение причин его возникновения — резерв снижения себестоимости продукции.

          Так, например, проведем анализ общецеховых (общепроизводственных)  и общезаводских (общехозяйственных)

                                Анализ этих расходов имеет большое значение, так как они занимают большой удельный вес в себестоимости продукции. Для их анализа по каждой статье выявляются абсолютные и относительные отклонения от предыдущего года и их причины.

          В процессе анализа должны быть выявлены непроизводительные затраты, потери от бесхозяйственности и излишеств, которые можно рассматривать как неиспользованные резервы снижения себестоимости. Непроизводительными затратами следует считать потери от порчи и недостачи сырья и готовой продукции, оплату простоев по вине предприятия, доплаты за это время. На анализируемом предприятии эти расходы представлены следующими статьями (см. таблицу 10.).

          Таблица 10.

Анализ общепроизводственных (ОПР) и общехозяйственных расходов

Статьи затрат

2002 г.

2003 г.

Отклонение

экономия

перерасход

А

1

2

3

4

Цеховые расходы (ОПР) всего, тыс. руб.

21500

20400

1420

320

в том числе:

содержание аппарата управления цеха 7800 7350 450
содержание прочего цехового персонала 4300 4280 20
амортизация здания, сооружения, инвентаря 4000 3660 340
текущие ремонт зданий, сооружений цеха 2200 2080 120
охрана труда 2790 2300 490
прочие ОПР 410 730 320

Общехозяйственные расходы всего, тыс. руб.

32000

31800

580

380

в том числе:

расходы на содержание аппарата управления 17300 17150 150
прочие общехозяйственные расходы 9420 9600 180
общехозяйственные непроизводительные расходы 600 800 200
налоги, сборы и прочие обязательства 4680 4250 430

                В таблице 10 приведен результат постатейного анализа общепроизводственных и общехозяйственных расходов. По общепроизводственным расходам предприятие в целом получило экономию в размере 1100 тыс. руб. (Э=1420-320). Только по статье «Прочие расходы» допущен перерасход в сумме 320 тыс. руб., который       вызван увеличением расходов на содержание аппарата управления, содержание служебных автомобилей, канцтоваров и т. д.,  что является недопустимым явлением и может служить резервом снижения себестоимости продукции. По общехозяйственным расходам достигнута экономия в размере 200 тыс. руб.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6


Новости

Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

  скачать рефераты              скачать рефераты

Новости

скачать рефераты

© 2010.