Быстрый поиск

Дипломная работа: Изучение продуктивности сортов ячменя в условиях северной лесостепи Челябинской области

Выводы

В ходе сортоиспытания было установлено, что сорт ярового ячменя Медикум 85 наиболее полно использовал все почвенно-климатические факторы. Это связано с тем, что сорт наиболее продуктивно использует почвенную влагу и элементы питания при формировании элементов продуктивности, что положительно отразилось на урожайности. В среднем за годы исследования урожайность составила у сорта Медикум 85 – 2,12 т/га.

Анализ экономической эффективности показывает, что наиболее рентабельным является сорт Медикум 85, рентабельность составила 63,3%.

При расчете экономической эффективности годовой экономический эффект выше у сорта Медикум 85 и составил 835,56 руб., по остальным сортам снижается, у Одесского 100 на 49,92 руб., у Челябинского 96 – 251,85 руб. соответственно.

При оценке экологической пластичности сортов установили, что все изучаемые сорта увеличивают, свою продуктивность при улучшении условий вегетации. В то же время реакция сортов на изменение условий неодинаковая. Наибольшей экологической пластичностью характеризуются сорта Одесский 100 и Челябинский 96, менее пластичным оказался сорт Медикум 85 и совсем не пластичен Красноуфимский 95.

Сравнивая полученные результаты можно говорить о действительном превосходстве сорта Одесский 100 по параметрам экологической стабильности и пластичности над другими сортами.

Список использованной литературы

1. Берёзкин А.Н. Технология промышленного семеноводства зерновых культур. – М.: Россельхозиздат, 1987.

2. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. – М.:1990. – С. 3-15.

3. Беранек В., Гросс С., Гомола В. и др. Интенсивное производство зерна. – М.: Агропромиздат, 1985 429 с.

4. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов В.С. и др. Растениеводство. – М.: Колос, 1979

5. Горбачев И.В. Организация и технология уборки зерновых уборочно-транспортными комплексами. М.: Высшая школа, 1983 – с. 105.

6. Грязнов А.А. Ячмень Карабалыкский, корм, крупа, пиво. – Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. – с. 448

7. Закрыжевская Л.Т. Липиды ячменя и их изменения в процессе созревания. – М.:МТИПП, 1979 – с. 28.

8. Клинг М. Кормовые средства (пер. с нем.). –М.-Л.: Огиз, 1933.

9. Кузнецов П.И. Яровая пшеница в Зауралье. – Челябинск: Южно-уральское книжное издательство, 1980. - с. 52.

10. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. – М.: Колос, 1984

11. Неттевич Э.Д., Амиканова З.Ф., Романова Л.М. Выращивание пивоваренного ячменя. – М.: Колос, 1981 206 с.

12. Натрова З., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. – М.: Колос, 1983. - с. 30.

13. Октябрина И.У. Лучшие сорта зерновых культур. – М.: Россельхозиздат, 1979

14. Фирсова И.П. Технология производства продукции растениеводства. – М.: Агропромиздат, 1989.

15. Пруцков Ф.М., Крючев Б.Д. Растениеводство с основами семеноводства. – М.: Колос, 1984

16. Сичкарь Н.М., Иванов Н.Н. Биохимия ячменя//Биохимия культурных растений. – М.: 1958

17. Строна И.Г., Матющенко Л.В. Послеуборочное дозревание семян зерновых культур. – Селекция и семноводство, 1982, 10, с. 38-40.

18. Таскаева А.Г. основы производства сельскохозяйственной продукции в фермерских хозяйствах. Челябинск: 1992 – 154 с.

19. Федорова Н.А., Костромитин В.М. и др. Сортовая агротехника зерновых культур. – Киев: Урожай, 1989

20. Шумилин И.С., Державин Г.П., Артюшин А.М. и др. Состав и питательность кормов (справочник). М.: Агропромиздат. 1986. – 303 с.

21. Эзау К. Анатомия растений. – М.: Мир, 1980

Приложение

Дисперсионный анализ

3 – Урожайность ячменя в зависимости от сорта, т/га (1999 г.)

Варианты (сорта)	Повторения			Суммы V	Средние
Варианты (сорта)	I	II	III	Суммы V	Средние
Одесский 100	2,09	2,13	2,31	6,53	2,18
Красноуфимский 95	1,58	1,87	1,93	5,58	1,79
Медикум 85	1,97	2,36	2,46	6,79	2,26
Челябинский 96	2,06	1,92	2,07	6,05	2,02
Сумма Р	7,70	8,28	8,77	24,75	2,06

4 – Таблица преобразовательных дат (1999 г.)

Варианты (сорта)	Х1 = Х-2			Суммы V
Варианты (сорта)	I	II	III	Суммы V
Одесский 100	0,09	0,13	0,31	0,53
Красноуфимский 95	-0,42	-0,13	-0,07	-0,62
Медикум 85	-0,03	0,36	0,46	0,79
Челябинский 96	0,06	-0,08	0,07	0,05
Сумма Р	-0,3	0,28	0,77	0,75

N=ln=4x3=12

C=(Sх1)2:N=(0,75)2:12=0,05

Су=SХ12-С=(0,0081+0,0169+0,0961+0,1764+0,0169+0,0049+0,0009+

+0,1296+0,2116+0,0036+0,0064+,0049)-0,05=0,6763-0,05=0,6263

Ср=Sр2:l-C=(0.09+0.0784+0.5929):4-0,05=1,3238:4-0,05=0,1403

Сv=Sv2:n-C=(0,2809+0,3844+0,6241+0,0025):3-0,05=1,2919:3-0,05=0,3806

Сz=Cy-Cp-Cv=0.6263-0.1403-0.3806=0.10

5 – Результаты дисперсионного анализа (1999 г.)

Дисперсия	Сумма квадратов	Степень свободы	Средний квадрат	Fф	F05
Общая	0,6263	11	-	-	-
Повторений	0,1403	2	-	-	-
Вариантов	0,3806	3	0,12	6,0	4,76
Остаток (ошибки)	0,10	6	0,02	-	-