Быстрый поиск

Дипломная работа: Изучение продуктивности сортов ячменя в условиях северной лесостепи Челябинской области

На продуктивность растений большое влияние оказала засоренность. Сорняки не только угнетают растения, но и в тоже время конкурируют с ними. В начальные фазы роста и развития ячмень угнетается сорняками, в дальнейшем он набирает массу и тем самым угнетающе действует на сорняки, кроме того, он выделяет грамин. Засоренность посевов ячменя зависит от года. 1999 год характеризовался увлажненным, поэтому количество сорняков больше, а вот 2000 году их меньше (табл. 15).

Засоренность посевов зависела от погодных условий вегетационного периода.

Доля сорняков в общей массе снопа зависит от сортов ячменя (табл. 15).

15-Доля сорняков в общей массе снопа (%) в посевах ячменя (1999 – 2000 гг.)

Сорта	Масса снопа, г/м2	Масса сорняков, г/м2	Количество сорняков в момент уборки, шт./м2	Доля сорняков в общей массе снопа, %.
Челябинский 96	600	19,8	6	3,3
Медикум 85	744	9,9	3	1,3
Одесский 100	583	24,9	11	4,3
Красноуфимский 95	398	27,6	15	6,9

Доля сорняков в общей массе снопа невысокая и составила от 1,3 до6,9, в основном преобладает: бодяк полевой и пикульник зябра. Масса сорняков показана в воздушно - сухом состоянии.

3.7 Урожайность изучаемых сортов ячменя

Посев ячменя проводили 5 мая в 1999 и в 2000 годах, при норме высева для всех сортов ячменя составляла 4.0 млн. всхожих зерен на гектар с глубиной заделки в почву на 5 см.

Содержание влаги в почве было 154,9 мм, в пахотном слое 39,3 мм.

Ячмень в своих опытах размещали после яровой пшеницы.

Погодно-климатические условия 1999 года для роста и развития пшеницы были самыми случайными за годы исследований: за вегетационный период выпало 400 мм, температурный режим высокий от 14 до 22оС. В результате таких благоприятных условий урожайность ячменя увеличилась от 1,79 до 2,26 т/га.

За время испытаний в 2000 году урожайность была низкой, хотя за вегетационный период выпало280,1 мм осадков, температурный режим был более высокий, что сказалось на урожайности, и составила от 1,28 до 1,98 т/га.

За контроль был взят сорт красноуфимский 95 (табл. 16).

16–Урожайность ячменя в зависимости от сорта, т/га

Сорта	Годы исследований		Средняя урожайность (1999-2000гг.)
Сорта	1999	2000	Средняя урожайность (1999-2000гг.)
Челябинский 96	2,02	1,28	1,67
Медикум 85	2,26	1,98	2,12
Красноуфимский 95	1,79	1,75	1,77
Одесский 100	2,18	1,32	1,75
НСР05	0.26	0.19

Данные таблицы свидетельствуют о том, чтобы провести дальнейшее испытание всех сортов, так как полной картины

4. Анализ экономической эффективности возделывания исследуемых сортов ячменя

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства – одна из насущих задач, стоящих перед сельскими тружениками.

На современном этапе развития общественного производства и перехода на рыночные отношения важнейшей составной частью является повышение эффективности производства и качества продукции. Необходимость этого вызвана изменившимися условиями воспроизводства, удорожанием основных средств, нарушением хозяйственных связей внутри страны, возросшими требованиями населения к качеству и структуре потребляемых благ, ростом материалоёмкости и трудоёмкости продукции, увеличением вложений в охрану окружающей среды.

При производстве зерна большое внимание должно уделяться не только экономической эффективности возделываемых сортов, но и обязательно должна учитываться их потребительская ценность.

С экологической точки зрения, лучше выращивать менее урожайные сорта, т.к. в таком случае количество произведённой продукции меньше, а следовательно, при погрузке, транспортировке продукции с поля, меньше загрязняющих веществ попадает с выхлопными газами в атмосферу. Меньше нагрузка на почву, но возделывать такие сорта с экономических позиций невыгодно, т.к. урожайность низкая, затраты на выращивание продукции не окупаются, а следовательно, и годовой экономический эффект и рентабельность небольшие.

Необходимо производить продукцию высокого качества, при минимальных затратах производственных ресурсов, бережном отношении к окружающей среде, чтобы не нарушить экологического равновесия в природе.

Для сравнительной оценки сортов ячменя и расчёта экономической эффективности в опыте использовались четыре районированных сорта: (Красноуфимский 95, Одесский 100, Медикум 85, Челябинский 96). Эффективность производства, измеряется отношением результата к затратам.

В основу расчёта экономической эффективности положена сравнительная оценка наиболее выгодного и продуктивного сорта с наименьшими затратами на произведённую продукцию (табл. 17).

Анализ произведённой таблицы показывает, что средняя урожайность ячменя за два года исследований (1999-2000) была выше 0,35 т/га по сравнению с контролем у сорта Медикум 85, а по Одесскому 100 ниже на 0,02 т/га и по Челябинскому 96 – 0,1 т/га, соответственно.

Максимальный выход товарной продукции (ВП) получен в вариантах Медикум 85 т.е. на 5300 руб., что на 875 руб. выше контроля, остальные сорта Одесский 100 – на 50 руб. ниже контроля и Челябинский 96 – на 250 руб. ниже контроля.

По данным технологических карт, прямые производственные затраты (ПЗ) на 1га в варианте Медикум 85 составили 3245,39 руб., в варианте Челябинский 96 – 3211,80 руб., у Одесского 100 и контроля (Красноуфимского 95) затраты отличаются незначительно, разница в копейках, так как урожайность составила 1,75-1,77 т/га соответственно.

Наиболее высокий годовой экономический эффект наблюдается в варианте Медикум 85, который составил 835,56 руб., по остальным сортам снижается, у Одесского 100 – 49,92 руб., у Челябинского 96 – 251,85 руб., соответственно.

При расчете экономической эффективности рентабельность выше в варианте Медикум 85 – 63,3%, по остальным вариантам она колеблется от 29,98 до 37,85%.

Условный чистый доход выше в варианте Медикум 85 и составил 2054,61 руб., самый низкий доход в варианте Челябинский 96 – 963,2 руб., в то время как на контроле получено 1215,05 руб.

Таким образом, сорт Медикум 85 является наиболее эффективным, но исследования по этим сортам необходимо продолжить, так как по двум годам полную оценку исследуемым сортам дать невозможно.

17 - Экономическая оценка экологической пластичности сортов ячменя.

Показатели	усл. обозн.	Красноуфимский 95	Одесский 100	Медикум 85	Челябинский 96
Валовая продукция, т	Т	1,77	1,75	2,12	1,67
Товарная продукция по фактическим ценам реализации, руб.	ВП	4425	4375	5300	4175
Прямые производственные затраты, руб.	ПЗ	3209,95	3209,87	3245,39	3211,80
Затраты труда, чел-ч.	Т	7,10	7,06	8,40	6,40
Прирост продукции:
а) в тоннах	DУ	-	-0,02	0,35	-0,1
б) в рублях	DВП	-	-50	875	-250
Прямые производственные затраты в расчете на 1 т продукции, руб.	С	1812,99	1834,21	1530,84	1923,23
Дополнительные затраты на прибавку урожая, руб.	DПЗ	-	-0,08	35,44	1,85
Окупаемость дополнительных затрат, руб. на 1 руб. затрат	О	-	-625	24,68	-135,13
Стоимость валовой продукции на 1 чел-ч, руб.	Пт	623,23	619,68	630,95	652,34
Рост производительности труда, %	DПт	-	-0,56	1,23	4,67
Условный чистый доход, руб.	ЧД	1215,05	1165,13	2054,61	963,2
а) на 1 тонну		686,46	665,78	969,15	576,76
б) на 1 чел-ч.		171,13	165,03	244,59	150,5
Рентабельность, %	Р	37,85	36,29	63,30	29,98
Годовой экономический эффект, руб.	Эг		-49,92	835,56	-251,85
а) в т.ч. за счет прироста валовой продукции в центнерах			-13,72	240,26	-68,64
б) за счет себестоимости продукции			-37,13	598,15	-184,1